Am 14. Oktober 2026 beginnt vor dem Hanseatischen Oberlandesgericht (OLG) in Hamburg die Hauptverhandlung gegen den mutmaßlichen Drahtzieher der Nord-Stream-Sabotage, Serhij K. (Az. 3 St 2/26). Der Prozess ist historisch, weil er das erste Strafverfahren gegen ein schweres Kriegsverbrechen an europäischer Energieinfrastruktur nach dem Völkerstrafrecht außerhalb eines internationalen Strafgerichts darstellt. Gleichzeitig wirft er völkerrechtliche und geopolitische Fragen zur Verantwortungszuweisung unter Kriegsbedingungen auf.
Anklage und Vorwürfe im Überblick
Der Staatsschutzsenat hat die Anklage wegen mehrerer Delikte zugelassen. Die wichtigsten Vorwürfe lauten:
- Kriegsverbrechen durch Angriffe auf zivile Objekte (§ 11 Abs. 1 Nr. 2 VStGB)
- Verfassungsfeindliche Sabotage und Herbeiführen einer Sprengstoffexplosion
Die Tat wurde im September 2022 von einem sechs- bis siebenköpfigen Kommando ausgeführt, das die gecharterte Segelyacht Andromeda nutzte. In einer Tiefe von etwa 70-80 Meter am Meeresgrund wurden vier Zeitzünder-Sprengsätze an den Nord-Stream-Röhren befestigt, die am 26. September 2022 detonierten.
Der zeitliche Rahmen des Verfahrens
Der OLG-Senat hat für das Hauptverfahren zunächst 16 Verhandlungstage bis zum 17. Dezember 2026 festgelegt. Der Prozess wird anschließend im Januar und Februar 2027 fortgesetzt. Dieser dichte Terminplanung gibt der Öffentlichkeit einen klaren Überblick über die Dauer und Intensität der Beweisaufnahme.
- Verhandlungstage 2026: 14. Oktober – 17. Dezember (16 Termine)
- Fortsetzung: Januar und Februar 2027
Beteiligte Akteure: Angeklagter und mutmaßlicher Mittäter
Serhij K., ein ukrainischer Staatsangehöriger, wird als mutmaßlicher Drahtzieher bezeichnet. Im August 2026 wurde der mutmaßliche Mittäter und Taucher Wolodymyr Z. in Pula, Kroatien, festgenommen. Gegen ihn läuft ein Auslieferungsverfahren, das durch ein 60-Tage-Gesetzes-Regelfrist-Verfahren in Kroatien geregelt ist. Zuvor war Z. im Herbst 2025 in Polen lokalisiert, wo ein polnisches Gericht seine Auslieferung an Deutschland abgelehnt hatte.
Juristische Kontroversen: Kriegsverbrechen und völkerrechtliche Qualifikationen
Die Anklage stützt sich auf die Qualifikation als Kriegsverbrechen gegen zivile Objekte. Die Verteidigung könnte argumentieren, dass die Pipelines – da sie russische Kriegsfinanzierung dienten – als militärische Ziele zu werten seien, was die Anwendbarkeit des Völkerstrafrechts in Frage stellen würde. Zudem besteht das Risiko einer politischen Instrumentalisierung des Prozesses, weil die offizielle ukrainische Regierung jede staatliche Beteiligung bestreitet, während russische Staatskonzerne als Nebenkläger Akteneinsicht fordern.
Akteneinsicht der Nord-Stream-Betreibergesellschaften
Die Betreiberinnen Nord Stream AG und Nord Stream 2 AG haben beim OLG Hamburg Anträge auf Akteneinsicht gestellt, um mögliche zivilrechtliche Schadensersatzansprüche zu prüfen. Die Verteidigung warnt vor einem möglichen Abfluss sensibler Ermittlungsdaten an den russischen Staat.
- Beteiligte Unternehmen: Nord Stream AG, Nord Stream 2 AG (beide mit maßgeblicher Gazprom-Beteiligung)
- Jahr des Antrags: 2026
Umweltfolgen: Zerstörtes Infrastruktur- und Methan-Ausstoß
Von den vier Röhrensträngen des Doppel-Pipelinesystems wurden drei irreparabel bzw. schwer beschädigt: beide Stränge von Nord Stream 1 und ein Strang von Nord Stream 2. Der verbleibende Strang B von Nord Stream 2 blieb intakt. Eine UN-Umweltprogramm-Analyse (UNEP) dokumentierte, dass bei den Detonationen zwischen 445 000 und 485 000 Tonnen Methan freigesetzt wurden – die größte jemals registrierte Einzelmethanemission der Menschheitsgeschichte.
- Zerstörte Stränge: 3 von 4 (Nord Stream 1 A & B, Nord Stream 2 A)
- Freigesetztes Methan: 445 000 – 485 000 t (UNEP/IMEO-Analyse, Nature 2025)
- Einsatztiefe der Taucher: 70 – 80 m
Internationale Dimension: Auslieferungs- und diplomatische Spannungsfelder
Der Fall wirft komplexe Fragen der internationalen Rechtshilfe auf. Während Kroatien den Europäischen Haftbefehl grundsätzlich anwendet, hat die Verteidigung Rechtsmittel angekündigt und beruft sich auf die frühere polnische Entscheidung, die Auslieferung wegen Sicherheitsinteressen zu verweigern. Das Verfahren verdeutlicht die diplomatischen Reibungspunkte innerhalb der EU – zwischen Polen, Deutschland und Kroatien – und die Brisanz einer Festnahme in einem fremden Land.
Zusammenfassung der wichtigsten Kennzahlen
| Kenngröße | Wert | Jahr |
|---|---|---|
| Verhandlungstage OLG Hamburg | 16 Termine | 2026 |
| Freigesetztes Methan (t) | 445 000 – 485 000 | |
| Beschädigte Pipelinestränge | 3 von 4 | 2022 |
| Einsatztiefe der Taucher (m) | 70 – 80 | 2022 |
| Auslieferungsfrist Kroatien (Tage) | 60 | 2026 |
Fazit
Der Nord-Stream-Sabotageprozess vor dem Hanseatischen Oberlandesgericht Hamburg verbindet juristische Präzedenzfälle, geopolitische Spannungen und gravierende ökologische Schäden. Die Entscheidung über die Anklage wegen Kriegsverbrechen wird nicht nur über die persönliche Verantwortung von Serhij K. entscheiden, sondern auch darüber, wie das Völkerstrafrecht auf Angriffe gegen zivile Energieinfrastruktur angewendet wird. Gleichzeitig stellt die Akteneinsicht der russisch-beteiligten Betreiberinnen und das Auslieferungs-Dilemma um Wolodymyr Z. einen komplexen Balanceakt zwischen Rechtsstaatlichkeit und internationaler Sicherheit dar. Die kommenden Verhandlungstage bis Ende 2026 und die Fortsetzung im Jahr 2027 werden daher mit großer Aufmerksamkeit verfolgt – sowohl von juristischen Fachkreisen als auch von der breiten Öffentlichkeit.